“Esto, en el contexto de los fondos de cobertura que siguen comprando y la demanda internacional que no ha crecido en los últimos cuatro años, genera una presión negativa”, estimó Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Australiana. una entrevista. .
El especialista continúa su explicación a nivel internacional, sugiriendo que el maíz podría ir por el mismo camino, dado lo bueno que es la safrinha. Si bien el trigo está luchando en los EE. UU., todavía hay oferta en el Mar Negro y Australia, que está llegando a precios muy competitivos.
Ya a nivel local, “en Argentina la cosecha de soja ha comenzado a avanzar a mejor ritmo, pero lleva casi un mes de retraso. Además, los rendimientos se deterioran y aumenta la superficie abandonada, porque no tiene sentido económico trillarla. Eso es frenar las ventas porque nadie quiere vender algo que no sabe si luego va a tener”, analiza Romano, y agrega: “Para colmo, el dólar agrícola no es tan atractivo porque ganaron los precios que esperaban los productores. No viene porque las expectativas de ellos hayan sido altas, sino que además los precios están cayendo debido a la presión de Brasil. Cuidado con los valores diferidos e incluso los valores de la soja de mayo de 2024, que se encuentran en niveles muy altos en este contexto.
Cerca de $1.200 millones en divisas han ingresado hasta ahora por el dólar agrícola, según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario: 65% menos que los dólares de soja de septiembre y 12% menos que diciembre de 2022, pero en toneladas Los precios se fijaron en 1,2 millones de tt , un 84% menos que en septiembre y un 57% menos que en diciembre de 2022.
“De esto sacamos dos conclusiones -dice Romano-: que los productores no venden, sino que los exportadores ingresan divisas por montos superiores a los que compraron. Las razones por las que esto puede estar sucediendo incluyen que la cosecha recién comienza esta semana (con casi un mes de retraso) y que los rendimientos aún son más bajos de lo esperado y los problemas de calidad. Por lo tanto, el producto se vende con precaución».
“Otro punto es que la soja argentina es muy cara en comparación con la norteamericana, y para bien, la presión vendedora en Brasil está generando un descuento histórico en la medida en que a la industria argentina le conviene más importar soja de Brasil que importarla. cómprelos localmente”, agrega el especialista de la Universidad Australiana.
Romano explica que el precio de la soja brasileña importada a Argentina, incluidos todos los costos operativos, sería de $15 a $20 más barato que comprar localmente. Dado que los precios diferidos son mucho más altos que los precios actuales, la situación empeora a medida que avanzamos.
En cuanto al maíz, el profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales de la Universidad de Australia dice que continúa la trilla temprana, con retrasos y lotes abandonados, mientras que la maduración de lotes tardíos avanza y ya apunta a una producción cercana a los 30 o 35 millones de t. “Aquí, sin embargo, la caída de los precios ha impulsado más ventas. Un dólar de maíz no está descartado, aunque sería un problema para el consumo interno, y si se producen estos valores podrían -luego con pesificación a mayor precio- salir mejor”, agrega.
En cuanto al trigo, un profesor de la Universidad de Australia dice que hay dudas sobre la siembra del próximo ciclo. “Las áreas que han mejorado la humedad del suelo siguen siendo el sureste, oeste y norte. En estos dos últimos se siembra poco trigo. Los precios también han bajado y tampoco parece una apuesta muy segura.
“Por si todo esto fuera poco, el contexto político argentino se ha vuelto aún más incierto, temen un salto devaluatorio, y todo eso ha derivado en un aumento del dólar informal. Muchos productores no quieren vender por temor a que los días entre el cierre del trato, la entrega de la mercadería y el cobro se queden en pesos y se «coman» la devaluación, sobre todo cuando el tiempo para pagar las deudas aún está lejos. terminado”, agregó.
Además, se conoció que los productos de la economía regional ingresarán al Programa de Incentivos a la Exportación (PIE). De los productos que generalmente se procesan en grandes campos, solo se aplican especialidades: entre otros, palomitas, chícharos, frijoles. Luego se agregó el arroz. En estos casos, los participantes se comprometen a ingresar precios prudentes y mantener valores de venta en el mercado interno con desviaciones de hasta 3,5%; menos de la mitad de la inflación.
“Pero por la baja adhesión que tiene el programa, si no vemos una recuperación con necesidad de divisas, no es descartable que se sumen más cadenas. La cebada y el sorgo no tendrían un impacto tan fuerte en el consumo local. El aceite de girasol podría tener un impacto en el precio del petróleo nacional, incluso si el fideicomiso funciona con éxito para ello. Sin embargo, el mayor dinero lo podría aportar la cadena del maíz, que con un saldo exportable remanente de al menos 10 millones de tt. podría aportar en dinero equivalente a 5 millones de tt. soja. Sin embargo, el impacto en la carne y la leche sería directo, y ahí habría que buscar formas de compensar el consumo local”, concluyó Romano.
